Kiitos tiedustelusta! Tekijänoikeuskysymyksissä on aina hyvä olla tarkka. Aivan täsmällisiä ja kaikissa tapauksissa päteviä vastauksia niihin on mahdoton antaa, sillä on aina rajanvetokysymys, missä kohtaa tullaan tekijänoikeuksien piiriin. Erityisesti näin on, kun asiayhteyteen liittyy kaupallisia intressejä. Lähestymiskulmasi asiaan on silti oikea.

Asian ydin on siinä, voidaanko valokuvasta tehtyä uutta työtä pitää itsenäisenä teoksena vai ei. Valokuvaajan uudessa tekijänoikeusoppaassa vuodelta 2006 annetaan esimerkki 1970-luvulta. Silloin taideopiskelija teki maalauksen valokuvaaja Kalervo Ojutkankaan valokuvasta. Oikeusistuimen päätös oli, että maalaus oli uusi itsenäinen teos, joka ei siten loukannut valokuvaan liittyneitä tekijäinoikeuksia. Oppaassa sivulla 27 todetaan lisäksi seuraavaa: ”Valokuvateoksesta tulee uusi teos, jos sen valmistamisessa käytettävää tekniikkaa muutetaan siten, että kuva olennaisesti muuttuu; esim. valokuvateosta mallina käyttäen tehdään maalaus, laveeraus tms. tai mustavalkoisesta kuvasta tehdään värikuva tms.”

Oikeuden päätös antaa siis mahdollisuuden toteuttaa maalauksen valokuvasta. On kuitenkin hyvä ilmoittaa maalausta esille laitettaessa ja sitä myytäessä valokuvan lähdetiedot juuri kuten olet ajatellutkin.

Lähde: Valokuvaajan uusi tekijänoikeusopas 2006. Toim. Kai Nordberg ja Tuomo-Juhani Vuorenmaa. Julk. Finnfoto. Hämeenlinna 2006.